主页 > 各类引资 >4家长败诉关中学生可续考统考 >

4家长败诉关中学生可续考统考

发布时间:2020-08-11   浏览量:932   

 

4家长败诉关中学生可续考统考 董总胜诉后与律师团在庭外合影,左起为前关中校长詹耀辉、杨应俊、律师杜成顺、黄觥发、陈大锦、杨才国、律师王绍云、林锦志、蔡若峰及何广福。

4学生家长挑战关丹中华中学学生报考的案件,吉隆坡高庭今日作出标竿式的判决,宣判董总批准关中学生报考统考属合法,辩方关中可继续让学生参加统考。

高庭法官南达峇兰宣读判词时,关中并非国内60所独中之一,因此在1996年教育法令第69(1)条文规定下,董总无需获得考试局总监书面批准,以让该校学生参与统考。  


南达峇兰指董总允许该校学生参与统考属合法,而该校学生参与统考,同样是合法的。

对于关中是否获得考试局书面批准,让学生依法参与统考问题,他说,该校学生自2016年来就有参与统考。

他说,或许教育部看起来举棋不定,但该部最终立场明确,即没反对关中生报考统考,甚至给予祝福。

双方无须付堂费

4名家长代表律师包括余万里、林碧芬及郑烈才,而董总代表律师为黄觥发。 法庭最后谕令,双方无须支付堂费。


余万里说,会否针对高庭裁决上诉,这言之过早,因他们还需跟辩护人商讨后再定夺。

出席聆审者包括彭亨董联会主席林锦志、马六甲州董联会主席杨应俊、马六甲董联会总务杨才国、雪隆董联会委员何广福与林云诗,以及关中校长蔡若峰。

获教育部明确批准

南达峇兰指出,4名起诉人称全国60所独中的现状,必须保留的论点不成立。 

他说,1996年教育法令第69(1)条文阐明,赋权考试局批准非独中报考统考。 

他指出,教育部不仅意识到,而且还允许关中生报考统考。

“对我而言,教育部及考试局没对付关丹中华中学、董总及早前在该校会考的统考生,是因为教育部已给予明确批准,允许该校学生接受教育部中学综合课程(KBSM)及非教育部中学综合课程,即统考课程。” 

他说,教育部不能对关中或董总采取任何行动,因当局已发出书面批文。

邹寿汉:证实关中是私立中学

董教总教育中心(非营利)有限公司总务邹寿汉说,高庭的判决证实,关中并非一所独中,而是私立中学。  

他说,据他们认知、看到的法律文件和教育法令显示,60所独中的内部考试即统考,而统考是不能允许60所以外的学校参与。

然而,高庭的判决仅针对关中可不可以报考统考,而根据法官判决,法官认为关中可考统考。 

“不过,我有一个担忧,若关中不是独中,却又可参加统考,这意味着什幺?意味着假如有任何一所学校,私立学校也好,国民学校也好,有类似关中那种情况出现,那表示也可以考(统考)。” 

黄觥发:华教春天

“华教如今可谓是一片春天。”  

黄觥发说,这项裁决对董总、关中及统考而言是好消息。  

他说,法庭已裁决,不是国内现有的60所独中才能报考统考,且关中当初在创校申请信函中,说明除了关中有国家规定的课程,也包括统考课程,而教育部的批准信函也此为依据。

陈大锦:关中守得云开月明

“关中如今是守得云开见月明,未来也能走得更宽,更远。” 

董总署理主席陈大锦说,华教组织应互相支援,而非打压发展,希望华教能互相支持,追求整体进步。 

4家长败诉关中学生可续考统考 余万里(左)聆听诉方即家长们对高庭判决的意见。

新闻背景
未达法定年龄4独中生通过家长入禀

4名起诉人本是独中生,唯未达法定年龄,他们在通过自身家长周志光、余云中、冯秀丽和黄生喜(译音)入禀法庭。

他们在诉状中,把教育部和董总列为第一及第二答辩人,他们较后也要求把关中列为第三答辩人,并获高庭批准。  

他们在诉状指出,关中并不列入全国60所独中名单,而独中更没依据1996年教育法令第69(1)条文,取得考试局总监书面批准,开放统考给关中。  

他们要求高庭鉴定,董总允许关中113名学生参加统考是否合法,以及关中113名学生报考统考是否也同样合法。

上一篇: 下一篇: